Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/226 Esas 2019/3286 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/226
Karar No: 2019/3286
Karar Tarihi: 08.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/226 Esas 2019/3286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi olarak verdiği kararda, suçun Silahlı terör örgütüne üye olma olduğu belirtilmiştir. Mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına varılmıştır. Dosyada yapılan inceleme sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükmün kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı kararına varılmıştır. Kararda, Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve yakalanma ile temadi kesileceği belirtilmiştir. Ayrıca, mahallinde bir yazım hatası sonucu suç tarihinin \"25.07.2016\" yerine \"25.07.2016 ve öncesi\" olarak yazılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 53, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/226 E. , 2019/3286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.07.2016" yerine "25.07.2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.