Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/20235 Esas 2018/6145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinden yapılan incelemede; Davalı vekilinin, yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile, adli yardım talebinde bulunmuş, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden nisbi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alınmış temyiz yoluna başvurma harcının da alınmayarak dosya Dairemize gönderilmiştir.Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.Davalı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalının, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Şu durumda; hükmü temyiz eden davalı vekilince karşılanması gerekli olan temyiz harçları eksik yatırıldığından, müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacaktır.Bu itibarla; davalının adli yardım talebinin tebliğden itibaren bir haftalık süre içinde itirazı kabil olarak reddine karar verildiğinden, davalıya bu red kararının tebliği ile kanun yoluna başvuru giderlerine dahil olan temyiz harçları ile posta masraflarının tamamlanması amacıyla HUMK"nun 434/3. maddesine göre işlem yapılmak üzere , dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.