Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2013/260-2015/340


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedellerine ilişkin cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, şirket defter ve kayıtlarının davacı tarafından delil olarak sunulduğunu, defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde müvekkilinin borçlu olmadığının anlaşılacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya 16.236,90-TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takip konusu alacağın %20"si tutarındaki 2.116,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ticari ilişki içinde yapılan ödemelerde sonra kalan bakiye alacağın tahsiline ilişkin olup, her iki tarafta uyuşmazlığın çözümü konusunda ticari defterlerin incelenmesi gerektiğinde birleşmişlerdir.
Ancak, mahkemece sadece davacının ticari defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olup, davalı bu raporun içeriğine itiraz etmiştir. Bu durumda, yeni bir bilirkişi aracılığı ile her iki tarafın ticari defterlerinin birlikte incelenmesi ve ilk bilirkişi raporunun da, yeni alınacak raporda irdelenmesi suretiyle düzenlenecek bilirkişi raporuna göre varılacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.