6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2984 Karar No: 2016/2518 Karar Tarihi: 31.03.2016
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2984 Esas 2016/2518 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçu nedeniyle verilen hükmün, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Mağdurun temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdurun vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kararda gözaltı süresi, tutukluluk hali gibi konular yer almamaktadır. Kanun maddeleri ise TCK.106/1, 31/3, 62, 52, 73/4, CMK.223/8 olarak geçmektedir. TCK.106/1, yağma suçuna ilişkin hükümleri içermekte, TCK.31/3 ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler yapmaktadır. TCK.62, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümler içermekteyken, TCK.52 hakaret suçuna ilişkin hükümdür. TCK.73/4, kişilik haklarına saldırı suçlarına ilişkin hükümleri içermekteyken, CMK.223/8 ise hükümlerin düzeltilmesini sağlamaktadır.
6. Ceza Dairesi 2016/2984 E. , 2016/2518 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK.106/1, 31/3, 62, 52.(Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), Hakaret ve basit yaralama suçlarından: TCK.73/4 ve CMK.223/8.maddalerin DÜŞÜRÜLMESİNE.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 16 yaşında olan mağdur ... ile yasal temsilcisi olan annesinin, 29/04/2015 tarihli oturumda “sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini” beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olmaları nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.