Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5684 Esas 2019/17125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1.... Devlet Hastanesinde, giriş için kayıt yaptırdığı sırada, cüzdanını bankoya bırakıp, akabinde burada unutarak dışarı çıkan katılana ait cüzdanı çalan sanığın, eyleminin gerçekleştiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Katılanın karar tarihinden sonra verdiği dilekçesinde, sanığın tüm zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında, katılana zararın hangi aşamada giderildiği sorularak 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.