6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından , sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanıklar... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında örgüt yöneticiliği; sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ... haklarında örgüt üyeliği suçlarından beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2011 gün 2011/57 esas 2011/183 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri ve C.Savcısı tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 24.06.2013 tarihli tebliğna- mesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak adıgeçen sanıklar müdafiilerinin duruşmalı temyiz taleplerinin reddine, sanık ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteklerinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 12.02.2014 günü C.Savcısı ...hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 26.02.2014 günü celse açılmış ve dava evrakı incelenerek sanık... müdafii Av. ... hazır olduğu halde aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar .... ve ... hakkında örgüt kuruculuğu ve yöneticiliği, sanık ... hakkında örgüt yöneticiliği, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüt üyeliği suçlarından kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında ayrıca tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, olay ve yakalama tutanaklarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, sübuta, suçun nitelendirilmesine, tayin edilen cezanın miktarına, takdiri indirim maddesinin ve lehe olan hükümlerin uygulanmamasına, Cumhuriyet Savcısının ise suçların örgüt kapsamında işlendiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
III- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incele- mesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık ..."ın, 30.05.2008 tarihinde sanık ..."da yakalanan iki adet ruhsatsız tabancadan birinin sanık ..."den satın alınmasına aracılık ederek suça konu tabancayı ..."a teslim etmesi sanık ..."in de ticaret kastı olmaksızın bir adet tabanca satmasına yönelik eylemlerin, sırasıyla 6136 sayılı Yasa"nın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 39/1-2,c ve 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.02.2014 günü duruşmalı inceleme talabinde bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yokluğunda sanık ... müdafii Av. ..."ın huzurunda oybirliğiyle karar verildi.