Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4022
Karar No: 2019/6505
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4022 Esas 2019/6505 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli olan kişi hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlatılmaktadır. İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından yapılan soruşturma işlemlerinin eksik olduğu gerekçesiyle itirazın kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karar, Sulh Ceza Hâkimliğinin karar vermeden önce soruşturmanın genişletilmesi gerekliliğinin değerlendirilmemesi nedeniyle yanlıştır. Ayrıca aynı olayla ilgili daha önce verilen kesin karar göz önünde bulundurularak, İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen kararın yok hükmünde olduğu belirtilmektedir. Kanunlarla ilgili olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3 maddesi ve 309. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 4. fıkrasının (a) bendi olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2019/4022 E.  ,  2019/6505 K.

    "İçtihat Metni"

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/10/2018 tarihli ve 2018/5791 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kısmen kabulüne ve anılan kararın kaldırılarak soruşturmanın genişletilmesine ilişkin mercii İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/6550 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2019 gün ve 94660652-105-35-2950-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2019 gün ve 2019/36789 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğince, Cumhuriyet Savcılığınca yerine getirilmesi gereken eksik soruşturma işlemleri sayıldıktan sonra etkin soruşturma yürütülmediği gerekçesiyle itirazın kabulü ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Aynı sanık hakkında aynı olayla ilgili müşteki ... vekilinin 15/10/2018 tarihli itirazı üzerine İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 05/11/2018 tarihinde 2018/6371 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ,diğer müşteki ... vekili tarafından 24/10/2018 tarihli itiraz üzerine ise İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 13/12/2018 tarihinde 2018/6550 değişik iş sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına ve soruşturmanın genişletilmesine karar verildiği ; dolayısı ile aynı olayla ilgili verilen kesin karardan sonra İzmir 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen kararın yok hükmünde olduğu nazara alındığında ;bu kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi