Hırsızlık - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13444 Esas 2019/17123 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13444
Karar No: 2019/17123
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13444 Esas 2019/17123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan makuliyet kararı vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 163/2 maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırına uygun olarak 12 yıllık dava zamanaşımı suçun işlendiği tarihten itibaren geçmiş olduğu için hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi kararı verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine göre verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/2, 66/1-e, 67/3 ve 67/4 maddeleri ile CMK'nın 223/8 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/13444 E. , 2019/17123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Makumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 163/2 maddesindeki karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/3, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 12/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.