Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29857 Esas 2016/2516 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29857
Karar No: 2016/2516
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29857 Esas 2016/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 25.10.2005 tarihinde yağma suçu işlediği gerekçesiyle yargılanmış ve Mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, suç işlediği gerekçesiyle cezalandırılsa da, kendisi hakkında TCK'nin 53. maddesinde yer alan haklardan yoksun bırakılması kararı verilmemiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu dikkate alındığında, ceza infazında bu durumun göz önünde bulundurulabileceği ifade edilmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu dikkate alınarak, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm fıkrasından bu bölümün çıkartılması kararlaştırılmıştır. Karara göre, kazanılmış hakkın yalnızca sonuç ceza miktarı yönünden söz konusu olduğu vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nin 53. ve 31/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/29857 E. , 2016/2516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından büyük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,

Kayden 10.01.1987 doğumlu olup, suç tarihi olan 25.10.2005 itibariyle on sekiz yaşından büyük olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kazanılmış hakkın yalnızca sonuç ceza miktarı yönünden söz konusu olduğu da gözetilerek, 2 yıl 9 ay 10 gün olan sonuç ceza miktarı muhafaza edilmek suretiyle hüküm fıkrasından TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüm çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.