Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/916 Esas 2020/19337 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/916
Karar No: 2020/19337
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/916 Esas 2020/19337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra, sanık lehine olan yeni düzenlemeler dikkate alındığında yerel mahkemenin bu koşulları göz önünde bulundurarak karar vermesi gerektiği belirtiliyor. Bu koşullar arasında, eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların yarısına kadar indirilebileceği, ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği ifade ediliyor. Sanık ve katılanın talepleri yerinde görülmediği ve hüküm bozulduğu ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2018/916 E. , 2020/19337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.