Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8651 Esas 2021/1883 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8651
Karar No: 2021/1883
Karar Tarihi: 24.02.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8651 Esas 2021/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2009 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini düzenleyen kısmının iptal kararı gözetilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm onandı. Ancak 2008 yılında sanık hakkında verilen sahte fatura kullanma suçundan dolayı verilen hüküm temyiz edildiğinde, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri olan 66/1-e ve 67/4 açıklandı ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozma, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildiği ayrıca belirtildi.
11. Ceza Dairesi         2017/8651 E.  ,  2021/1883 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I) 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde ;
    5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
    II) 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde ;
    Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
    24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.