Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2981 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2981
Karar No: 2020/913
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2981 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle mahkumiyetleri kesinleşti. Mahkeme, sanıkların bu eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini ve vicdani kanının kesin olduğunu belirtti. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun olarak uygulandığı, TCK'nın 53/1-c maddesinin de infaz evresinde resen uygulanabileceği kaydedildi. Mahkeme, müdafi tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediğine karar vererek, temyiz başvurularını reddetti. Kanun maddeleri, TCK'nın 53/1-b ve 53/1-c maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/2981 E. , 2020/913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemenin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK"nın 53/1-c maddesinin de kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.