Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2665 Esas 2019/9594 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2665
Karar No: 2019/9594
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2665 Esas 2019/9594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, aksine kurum işleminin iptali ile çalışmaların fiili ve gerçek olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bunun üzerine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2018/2665 E. , 2019/9594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Rize İş Mahkemesi

Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile çalışmaların fiili ve gerçek olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.