Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31916 Esas 2016/2514 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31916
Karar No: 2016/2514
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31916 Esas 2016/2514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçlamasıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği bir davadaki kararını bozdu. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilen kararda, sanığın suçu gündüz gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiği ve hükümdeki ceza tayininin fazlalığı, savunmanın avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi ve sanığın TCK'nın 53. maddesi uyarınca haklarından yoksun bırakılması gibi nedenlerle bozma kararı verildi. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve (h) bendi ile birlikte ve TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri olarak belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2013/31916 E. , 2016/2514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın olayın hemen sonrasındaki hazırlık beyanında; saat 20.00 sıralarında işten çıktıktan sonra yolda yürürken yağma eylemine maruz kaldığını beyan etmesi,
... Polis Merkez Amirliği"nin yazısı ve ekindeki tutanakta da suçun saat 20.30 sıralarında gerçekleştirildiğinin saptanması,
... Araştırma ve Uygulama Hastanesinin raporunda da katılanın 21.33"de tedavi altına alındığının belirtilmesi karşısında; bölgede suç tarihini itibariyle UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 20.58’de başladığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemin gündüz gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile birlikte (h) bendinden de uygulama yapılarak temel cezanın fazla tayini,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
3-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.