Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/33406
Karar No: 2016/5869
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/33406 Esas 2016/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkemeye başvuran davacı, kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme bu istemi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı ise davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. Temyizde bulunan davalı vekili, itirazlarının geçersiz olduğu kararına varılmıştır. Mahkeme yanlış harç yüklemesi yapmıştır ama bu, kararın düzeltilerek onaylanması gerektiğini gerektirmez. Kararın hüküm kısmının altıncı ve yedinci bentleri değiştirildi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan bağışıklık sağlandığı hatırlatılmıştır. Karar tarihinde uygulanan tarife gereği davalıya ödenen 1.500,00 TL avukatlık ücreti, davacıya verilecek ve davacının yatırdığı 246,35 TL harç kesinleştiğinde ve talepte bulunulduğunda geri ödenecektir. Kanunlar, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu, 6100 sayılı yasa, 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi olarak sıralanmaktadır.
9. Hukuk Dairesi         2014/33406 E.  ,  2016/5869 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMES : .......... İŞ MAHKEMESİ
İHBAR
OLUNANLAR :1-... 2-... 3- ... 4- ... 5- ......... 6- .... 7- ... 8- .... 9-.....

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı Bakanlığa ait işyerinde alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti
Davalı .... vekili, davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz
Kararı, davalı........ vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ....’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç
Kararının hüküm kısmının altıncı ve yedinci bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“6-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte olan tarifenin 12. maddesine göre belirlenen 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7- Davacının yatırdığı toplam 246,35 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek hâlinde iadesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi