Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 168/5.maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu olunmadığına ilişkin itirazın beş gün içinde icra mahkemesine bildirilmesi zorunludur.
Somut olayda alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri  borçluya 16.09.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili, İİK"nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra (26.09.2011 tarihinde) icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeksizin senetlerin teminat için verildiğini iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir.
O halde mahkemece, başvurunun yasal beş günlük süreden sonra yapıldığı nazara alınarak, istemin süreden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.