MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracının karıştığı trafik kazası neticesinde aracının pert olduğunu ve kazaya karışan diğer iki aracın hasarının kendisi tarafından ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı araçlara ödediği tazminat için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 16.801,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, aracın sürücüsünün belirtildiği gibi ... olmadığını ehliyetsiz ..."nün olduğunu, olayın doğru ihbar edilmediğini rizikonun teminat dışı olduğunu, üçüncü kişilerin aracında meydana gelen hasarında teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile davaya konu 15.801,00 TL araçta meydana gelen zarar tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının diğer araç maliklerine ödenen tazminata esas olmak üzere talep ettiği 1.000,00 TL yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 809,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.