Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10991
Karar No: 2016/2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10991 Esas 2016/2011 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/10991 E.  ,  2016/2011 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.



Davacılar vekili, davalı ile müvekkillerinin murisi arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkillerine verilmesi gereken 5 no"lu daire yerine 1 no"lu dairenin verildiğini ileri sürerek 5 no"lu dairenin tapu iptal tescilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 1 no"lu dairenin ve 5 no"lu dairenin tapularının iptali ile 1 no"lu dairenin davalı, 5 no"lu dairenin davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda dava açılmasına davacıların sebep olması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, vekalet ücreti eksik belirlenmiştir. Şöyle ki, tam ıslahtan sonra dava konusunun değeri .... TL olarak tespit edilmiş ve harç yatırtılmıştır. Bu nedenle mahkemece davalı lehine bu miktar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu veya nisbi olduğu açıklanmadan .....TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, mahkeme kararının hüküm bölümünün 4 numaralı bendinde yer alan “....” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “...” ibaresinin eklenmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi