Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13630 Esas 2019/17120 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13630
Karar No: 2019/17120
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13630 Esas 2019/17120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklardan biri hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olurken, diğeri sadece konut dokunulmazlığını bozmaktan mahkum oldu. Ancak sanık hakkında verilen cezaların belirlenmesinde TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri hatalı bir şekilde uygulandı ve bu nedenle karar temyiz edildi. Mahkeme, ilgili hükümlerin yeniden düzenlenmesini talep ederek, hükümlerin bozulmasına karar verdi. Sonuç olarak, TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası, aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırıldıktan sonra sanıkların cezaları belirlendi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklar uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyle:
- TCK'nın 116/1 maddesi: \"Kişi, hırsızlık suçunu işlediği takdirde üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması

2. Ceza Dairesi 2019/13630 E. , 2019/17120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada avukat istemediklerini bildiren sanıkların yokluğunda verilen kararı kendilerine tebliğ edilmeden önce temyiz ettikleri anlaşıldığından sanıkların öğrenme üzerine yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım sırasında 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması, daha sonraki uygulamalar doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmsinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken, 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına, hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca; 5237 sayılı TCK"nın 116/1 madde uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.