Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2116 Esas 2019/8692 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2116
Karar No: 2019/8692
Karar Tarihi: 23.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2116 Esas 2019/8692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanarak yürürlüğe konulan karar göz önünde bulundurularak, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verdi. Mahkeme, yapılan yargılamanın kanuna uygun biçimde yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna vardı. Mahkeme, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararını oybirliğiyle onadı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/2116 E. , 2019/8692 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.