Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5265 Esas 2018/7991 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5265
Karar No: 2018/7991
Karar Tarihi: 15.10.2018

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5265 Esas 2018/7991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olmuş ve uzun süreli hapis cezası ertelenmiştir. Ancak gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır ve hak yoksunluğunun uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza tartışılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 317, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 ve 53/3.

11. Ceza Dairesi 2016/5265 E. , 2018/7991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararlar temyize tabi olmadığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Gerekçeli karar başlığında “2006“ olarak eksik yazılan suç tarihinin, “29.12.2006“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının, aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.