Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25668 Esas 2019/6501 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25668
Karar No: 2019/6501
Karar Tarihi: 28.05.2019

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25668 Esas 2019/6501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 15. Ceza Dairesi'dir ve dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarına ilişkin bir davayı görmüştür. Sanık .... dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettirilirken, iftira suçundan ise TCK'nın 267/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Mahkeme, dolandırıcılık eyleminin kamu kurumlarından olan İcra Dairesi aracılığıyla gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve diğer sahtecilik ve iftira suçlarının oluşup oluşmadığına dair delillerin takdiri ve değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermelidir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 267/1, 62/1, 53, 58 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/25668 E. , 2019/6501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında; dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
Katılan sanık ... hakkında iftira suçundan; TCK"nın 267/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, katılan sanık ..."in beraatine ilişkin hüküm ile iftira suçundan katılan sanık ..."nün mahkumiyetine dair hüküm katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ..."in diğer katılan sanığı borçlu olarak gösterip düzenlediği sahte bonoyu icra takibine koyduğu gerekçesi ile katılan sanık ... tarafından şikayet edildiği ve böylece sanık ... hakkında soruşturma başlatıldığı, alınan ekspertiz raporunda senet üzerindeki borçlu ismini düzeltme parafının ve imzasının ..."ye ait olduğunun anlaşılması nedeniyle ... hakkında takipsizlik kararı verilerek ... hakkında iftira suçundan kamu davasının açıldığı, sonrasında takipsizlik kararına yapılan itiraz üzerine itirazı inceleyen mercinin itirazı kabul etmesi nedeniyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında, iftira suçundan ise sanık ... hakkında açılan davaların birleştirildiği, böylece sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; dolandırıcılık eyleminin kamu kurumlarından olan İcra Dairesi aracılığıyla gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin ve işlendiği iddia edilen diğer sahtecilik ve iftira suçlarının oluşup oluşmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.