Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/133 Esas 2018/2163 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/133
Karar No: 2018/2163
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/133 Esas 2018/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Yaralama suçu için verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilememesi kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise, sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/133 E. , 2018/2163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıkların tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyizinde ise;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ...,’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.