Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/887 Esas 2020/19333 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/887
Karar No: 2020/19333
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/887 Esas 2020/19333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kalmakla birlikte, suç tarihinden sonra yayımlanan yasalarla bu düzenlemenin değiştirildiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın eylemine ilişkin ceza tayini için farklı kanun maddelerinin karşılaştırılması ve yerel mahkemede uygulanması gerektiği ifade edilmektedir. Kararın sonunda, sanığın temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükmün bozulduğu belirtilerek, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
4733 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
8/4. madde: (Değişik:13/6/2007-KHK-567/42) Kamu sağlığı açısından sakıncalı, güvenliği tehlikeye düşüren silah, cihaz vb. eşyayı, bunların yapımında kullanılan ham maddeleri veya bunlarla ilgili belgeleri ithal, ihraç veya inşa eden, satın alan, satan, nakleden veya bulunduran kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu cezalar yarı oranında artırılır.
5607 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
3/

7. Ceza Dairesi 2018/887 E. , 2020/19333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu kaçak eşya ile ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.