Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1991 Esas 2019/8690 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1991
Karar No: 2019/8690
Karar Tarihi: 23.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1991 Esas 2019/8690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Sanığın daha önceki adli sicil kaydında yer alan \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçuna ilişkin hükümlülüğü tekerrüre esas alındı. Ancak sonradan yapılan kanun değişiklikleriyle birlikte, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve davanın düşmesi seçenekleri de eklenmiştir. Bu nedenle yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılmalı ve sonuca göre tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın detayında ise, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, sanığın suçu işlediği gibi, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1991 E. , 2019/8690 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.