Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2638 Esas 2019/3090 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2638
Karar No: 2019/3090
Karar Tarihi: 06.03.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2638 Esas 2019/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün temyizi sırasında sanık müdafii ve malen sorumlu vekili tarafından yapılan itirazlar reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılması gereken bir uygulama maddesi gösterilmemiş ve sürücü belgesinin geri alınması kararı verilirken uygulanan yasa maddesi de belirtilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bu hususlar nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Buna göre, hükmün düzeltilerek onanması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK\"nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/4, 63. maddeleri, CMK\"nın 232/6. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri, TCK\"nın 52/2. maddesi, TCK\"nın 53/6. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/2638 E. , 2019/3090 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddesi ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (A) bendinin 4. paragrafında yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi ile hükmün (B) bendinde "sürücü belgesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 53/6. maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.