Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7017 Esas 2017/1948 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7017
Karar No: 2017/1948
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7017 Esas 2017/1948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulup yeniden görülen bir davada, duruşma gününe dair tebligatın sanığın bildirdiği son adrese değil eski adrese yapıldığı ve bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunludur. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (belirtilen ibarelerin iptali nedeniyle)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/7017 E. , 2017/1948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) 23/11/2009 tarihli ilk hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine yapılan yargılamada, duruşma gününe dair tebligatın sanığın 3/12/2009 tarihli temyiz dilekçesinde bildirdiği son adresine yapılması gerekirken eski adresine tebligat yapıldığı anlaşılmakla; sanığın bozmadan sonraki duruşmadan haberdar edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.