Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31830 Esas 2016/2511 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31830
Karar No: 2016/2511
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31830 Esas 2016/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir yağma suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Mağdurların olayla ilgili ifadeleri ve sanıkların savunmaları arasında tutarsızlıklar olduğunu belirledi. Bu sebeple yerel mahkeme kararı, yeterli açıklamalarla desteklenmeyerek bozuldu. Ayrıca sanıkların ceza süresince haklarından yoksun bırakılması kararı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, bu madde hakkında açıklama yapıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK 53/1-a-b-c-d-e: Hapis cezası süresince haklarından yoksun kalma
- TCK 53/1-c: Hükümlünün kendi altsoyları üzerindeki haklarını kullanması için gereken koşullar
- TCK 53/3: Koşullu salıverilme durumu ve hakların iadesi
- Anayasa Mahkemesi Kararı (08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı): TCK 53/1-b maddesindeki \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptali.

6. Ceza Dairesi 2013/31830 E. , 2016/2511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Mağdurlar ... ... ve ... ..."ın 02.05.2012 tarihli emniyetteki beyanlarında özetle, “sanıkların motorsikletle yanlarına gelip para istediklerini, buna tepki gösterince, sanıkların kendilerini bıçakladıklarını beyan ettikleri,

Mağdurların 18.12.2012 tarihli duruşmadaki beyanlarında ise; sanıklarla yol verme meselesinden tartışma çıktığını, para isteme meselesi söz konusu olmadığını, emniyetteki ifadelerini kabul etmediklerini,

Her iki sanığında başından beri değişmeyen beyanlarında özetle; olay günü motorsikletle seyir halindeyken, karşıdan gelen mağdurlar ve tanıkların kendilerine "motorsikleti doğru düzgün kullanın" diye laf attıklarını, kendilerinin de karşılık vermesi üzerine kavga çıktığını, mağdurlardan kesinlikle para istemediklerini beyan ettikleri,

Olayda mağdurların yanında olan arkadaşları tanıklar ... ... ve ... ... ..."nın hiç bir aşamada sanıkların para istediklerinden söz etmediklerinin anlaşılması karşısında,

Mağdurların aşamalarda değişen ve tanıklar tarafından doğrulanmayan ilk beyanlarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı, sanık savunmalarına itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve savunmanı ile sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.