Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/889 Esas 2020/19332 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/889
Karar No: 2020/19332
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/889 Esas 2020/19332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkeme hükmü, temyiz edildiği için incelenmiştir. Sanığın suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Ancak bu yasa 6455 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılmıştır ve atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi kapsamına alınmıştır. Sanık lehine hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa, cezaların hafifletilmesine olanak tanımaktadır. Ayrıca pişmanlık hükümleri değiştirilmiştir. Somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmış ve yerel mahkemeye uygulama yapma görevi verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/889 E. , 2020/19332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.