Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18656 Esas 2015/2236 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18656
Karar No: 2015/2236
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18656 Esas 2015/2236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının 3728 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını haklı bir sebep olmadan kullandığı gerekçesiyle davacı toplam 9.690 TL ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı ise söz konusu taşınmazın beyanlarında mirasbırakanına ait olduğu belirtilen ev ve zeytin ağaçları arasında bulunan alanlara zeytin ağacı diktiklerini ve dolayısıyla kira geliri üzerinden ecrimisil istenebileceğine dair savunmada bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/18656 E. , 2015/2236 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2012/741-2014/202
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 3728 parsel sayılı taşınmazının 3.400 m2 yüzölçümlü kesimini davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın kullandığını ileri sürerek 2007 ila 2011 dönem aralığı için toplam 9.690 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde ev ve zeytin ağaçlarının mirasbırakanı.........."a ait olduğu yönünde şerh bulunduğunu, anılan şerhe istinaden taşınmazdaki zeytin ağaçlarının bakımını yapıp meyvelerini topladığını, haksız işgalci olmadığını, ecrimisil istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının beyanlar hanesinde yazılı şerhin kapsamı dışında kalan yerlerede zeytin ağacı dikip taşınmazdan faydalandığı, ağaçlar davalı tarafından dikildiğinden kira geliri üzerinden ecrimisil istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.