MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığına dayalı olarak maluliyetinin tespitiyle, sigortalılığı gözetilerek meslek hastalığı sigorta kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, meslek hastalığı ve meslekte kazanma güç kayıp oranının tespiti ile sigortalılığı ve yaşı gözetilerek meslek hastalığı sigorta kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın Kabulü ile ölü davacının işyerinde geçirdiği kazanın meslek hastalığı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; ... ... ... ... Kurulu’nun 20/12/2013 tarih ve 96/9647 karar sayılı raporunda; kişide meslek hastalığı bulunmadığının bildirildiği, ... ... Kurumu 3. İhtisas kurulunun 22.12.2014 Tarih 17049 sayılı kararında mevcut belgelere göre davacıda saptanan idiyopatik pulmoner fibrozis hastalığının meslek hastalığı niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği; halihazırda 11/10/2008 tarih 27021 sayılı ... Gazete de yayımlanan ... ... ... ... Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği muvacehesinde maluliyetini gerektirir fonksiyonel araz mevcut olmadığının bildirildiği,... ... Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 30.03.2016 tarih ve 1676 karar nolu raporunda mevcut tıbbi belgelerdeki ... bulguları , ... bulguları ve troponin çok yüksek olmaması(minimum yükselme olması), tarif edilen ...’de; akut coroner sendrom bulguları olmaması, son müracaatında yine ... bulguları olmaması buna karşılık sO2 düzeyinin çok düşük olması birlikte değerlendirildiğinde; kişinin ölümünün interstisyel akciğer hastalığı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği, kendisinde mevcut meslek hastalığına bağlı interstisyel akciğer hastalığı ile ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dava dilekçesinde talep 05.04.2005-15.09.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarından kaynaklı meslek hastalığının tespiti ile gelir bağlanmasına ilişkin olup, mahkemece taleple bağlılık kuralı gereğince bu talebi ile ilgili karar vermek gerekirken davacının yargılama sırasında ölümü sonrası usulüne uygun davanın ıslahı olmadığı halde ölenin işyerinde geçirdiği kazanın meslek hastalığı olduğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan... ... ... raporu ile... ... 3. İhtisas Kurulu ve... ... 1. İhtisas Kurulu raporları arasındaki çelişkinin giderilmeden,... ... Kurumu Genel Kurulundan raporlar arasındaki çelişkiyi giderici rapor alınmadan sonuca gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş,... ... ... raporu ile... ... 3. İhtisas Kurulu ve... ... 1. İhtisas Kurulu raporları arasındaki çelişkinin... ... Kurumu Genel Kurulundan 05.04.2005-15.09.2006 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarından kaynaklı meslek hastalığı ve meslekte kazanma güç kayıp oranının bulunup bulunmadığına dair alınacak rapor ile giderilmesi, sunucuna göre davacıda meslek hastalığı ve meslekte kazanma güç kayıp oranının bulunup bulunmadığına karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulm...ızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.