Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/707 Esas 2018/7986 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/707
Karar No: 2018/7986
Karar Tarihi: 15.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/707 Esas 2018/7986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, sanığın savunması doğrultusunda eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de gözetilmeden usulüne uygun ön ödeme önerisi yapılmadan hüküm verildiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi'nin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.

11. Ceza Dairesi 2017/707 E. , 2018/7986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında, bahse konu hattın yetkilisi olduğu Kılavuzlar İletişim isimli iş yerinde düzenlenmediğini, kendisinin üst bayi olduğunu, buna karşılık sözleşmelerin alt bayilerde düzenlendiğini, suça konu hattı düzenleyen alt bayiin Yılmaz İletişim isimli iş yeri olduğunu tespit ettiğini beyan etmesi; AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin sanığın savunmasını doğrulayan 02/10/2013 tarihli cevabi yazısı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; Yılmaz İletişim isimli iş yeri yetkilisinin CMK"nin 48. maddesindeki hakları hatırlatılıp tanık olarak dinlenmesi, suça konu hattın kendisine ait iş yerinde düzenlenip düzenlenmediğinin ayrıntılı olarak sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçun sübutu halinde; 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulması sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.