MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Sanıkların mahkumiyeine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

... müdafii ve ..."ın temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, katılan sıfatı ile temyiz istemlerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Olaydan 7-8 yıl kadar önce resmi nikahsız olarak birlikte yaşayıp ayrılan sanıkların zaman zaman görüştükleri, olayın olduğu gece akşam saatlerinde buluşup birlikte lokantaya gittikten sonra dönüş yolunda bir çeşme başında durdukları, burada ...."ın ...."nin kendisine tecavüz ettiğine ilişkin iddiasının adli raporlar ve dosya kapsamına göre ispat edilmediği gibi ...."a tecavüz edilmediğinin belirlendiği, ...."ın samimi beyanda bulunmadığı, her nasılsa iki taraf arasında çıkan kavgada tarafların birbirlerini yaralayıp, ...."nin ...."a ait aracın camını kırdığı anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.