Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2222 Esas 2019/9585 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Karşıyaka 4. İş Mahkemesi

Dava, davacının davalı işveren yanında kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ve fer"i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair ek kararın ortadan kaldırılması talebinin reddine, davalılardan ..."ın istinaf başvurusunun reddine, fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamında, davalının, davalılara ait tescilsiz hayvan bakım çifliğinde çalıştığı iddiası ile ilgili olarak, davacının yem karma makinasında geçirdiğini iddia ettiği kaza olayıyla ilgili Ceza dosyasının bulunması halinde, cezaya ilişkin soruşturma veya koğuşturma evraklarının, yine kaza olayı ile ilgili müfettiş raporunun bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise tahkikat evraklarının ilgili yerlerden celbedilerek dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.