Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21908
Karar No: 2015/11230
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21908 Esas 2015/11230 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti için açılmış fakat mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Temyiz durumunda sair temyiz itirazları yerinde bulunmamakla birlikte, vekalet ücreti ve yargılama masraflarında düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlara göre, vekille takip edilen davalarda takdir olunacak vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamına dahildir ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Ayrıca, yargılama gideri kapsamındaki masrafların da davalıya iade edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 6100 Sayılı HMK'nun 323. maddesi (ğ) bendi ve 331. maddesi 3. fıkrasıdır. Ayrıca, düzeltme yapılırken Geçici 3. madde ile birlikte HUMK'nun 438. maddesi uygulanmalıdır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/21908 E.  ,  2015/11230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-6100 Sayılı HMK.nun 323. maddesinin (ğ) bendinde, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama giderlerinin kapsamına dahil olduğu belirtilmiş ve aynı Yasanın 331. maddesinin 3. fıkrasında ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderlerinin davacıya yükletileceği belirtilmiş olduğuna göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Dosyadaki belgelerin incelenmesinde 28.08.2013 tarihli makbuzla 50 TL ve 12.09.2013 tarihli makbuzla 8 TL olmak üzere toplam 58 TL gider avansının davalı idare vekili tarafından yatırıldığı anlaşıldığından, yargılama gideri kapsamındaki bu masrafın davalıya iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi,
    b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Davalı idare tarafından yatırıldığı anlaşılan 58 TL yargılama masrafının davalıya iadesine" ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi