MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece saat 04.30"da, sanık ...... eşi olan mağdure ...... ile müşterek yaşadığı konuta geldiği, eve girer girmez mağdureye bağırıp küfür ederek yatak odasına yöneldiği, mağdurenin alacaklısı olduğu henüz vadesi gelmemiş toplam 65.000 bedelli 7 adet senedi alarak evden çıkmak istediği, mağdurenin engel olmak istemesi üzerine, mağdureyi yumruklayıp, saçlarından tutarak sürüklediği, olaydan sonra alınan doktor raporuna göre mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, suça konu senetlerin kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın üzerinde ele geçirildiği,

Mağdure ...... 06.04.2012 tarihli celsede “söz konusu senetlerin sanıkla müşterek alacaklarından kaynaklandığını beyan ettiği, sanığın ise, 28.09.2012 tarihli celsede “Mağdureyle ortak ev satın aldıklarını, paralarını peşin ödediklerini, evin devrini henüz almadıkları için, satıcı olan müteahitin senetleri teminat olarak verdiğini beyan ettiği,

Hal böyle olunca;

Mağdur ve sanığın belli bir aşamada senetlerin ortak alacaklarından kaynaklandığı yönündeki beyanları dikkate alındığında, öncelikle bu husus resen araştırılıp, deliller toplandıktan sonra sonucuna göre hukuki vasfın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezaya hükmedilmiş olan ......1998/232 esas, 1999/79 karar sayılı ilam ile yağma suçundan almış olduğu 8 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğininin gözetilmemesi,

3-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.