Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/928 Esas 2020/19328 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/928
Karar No: 2020/19328
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/928 Esas 2020/19328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yargıtay, dosyanın incelenmesinin ardından, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasaya eklenen hükümlerin sanık lehine olduğunu ve yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını belirleyip uygulamayı yapması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı, yasal koşulları belirlemeden önce çıkarılan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. maddesi ile \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" gibi bir hüküm getirdi.
- Yine aynı kanunun 62. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen 5/2. maddesine bir ek getirerek \"kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasını\" mümkün hale getirdi.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da bu kararda belirtilen yasalar arasındadır.

7. Ceza Dairesi 2018/928 E. , 2020/19328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.