Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18665 Esas 2015/2232 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18665
Karar No: 2015/2232
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18665 Esas 2015/2232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı İspiro oğlu Haralambo'nun gaip olduğunu ve davalının paylaştığı taşınmazı kullanarak ecrimisil ödemesi gerektiğini iddia ettiği belirtilmektedir. Davalı ise payından fazlasını kullanmadığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, daha önce verdiği kararın davalı tarafından temyiz edilmesinin ardından, harç ödenmesi yönünden davacı kayyıma öncelik verilmesi gerektiğini belirterek bozulmuş, yeniden yapılan işlem sonucunda ise davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. Kararda, davacı kayyımın peşin harç ödemesiyle ilgili kanun maddesinin (492 sayılı Harçlar Kanunu) ihlal edildiğine dikkat çekilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/18665 E. , 2015/2232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/113-2013/247

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 1547 ada 5 parsel sayılı taşınmazın paylı maliklerinden İspiro oğlu Haralambo"nun gaip olduğunu, Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.1996 gün 1996/221-341 sayılı kararıyla İ.. D..nın kayyım tayin edildiğini, arsa cinsli taşınmazın üzerindeki dört katlı bina ile bahçesinin davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 01.01.2007 ila 31.10.2010 dönem aralığı için toplam 8.250TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; çekişmeli taşınmazda paydaş olduğunu, 307m2 yüzölçümlü alanı kullandığını, payından fazlasını kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. .
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesince“Defterdarın kayyım sıfatı ile açtığı dava yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muaf olmadığından peşin harcın ödenmesi yönünde davacı kayyıma önel verilip sonucuna göre karar verilmesi “ gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 406.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.