Esas No: 2021/27678
Karar No: 2022/4144
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27678 Esas 2022/4144 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın çocuğu cinsel istismar suçundan mahkum edilmesine ve cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiğine hükmetti. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın suçun niteliğine uygun olmadığı ve kanun maddelerindeki yanlış tayin nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararını verdi. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 109/2,3-f,5. maddeleri uyarınca cezalandırılmalıdır. Karar oybirliğiyle alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, olay gecesi ikamet ettiği sitenin bahçesinde arkadaşlarıyla birlikte gördüğü on bir yaşındaki mağdureye okey oynayacaklarını söyleyip, hileyle sitenin otoparkında bulunan kömürlüğe götürerek cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 3-f, 5 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 109/1, 3-f , 5. maddelerine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
