Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından nafaka alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleştiğini, kesinleşmeden sonra işleyen nafaka alacağının bulunmadığını, buna rağmen işleyecek nafaka yönünden de maaşına haciz konulduğunu belirterek, maaş haczi işleminin iptali istemi ile  icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, işleyecek nafakaya dair kesintinin yapılması yönündeki işlemin iptaline karar  verildiği anlaşılmaktadır.
Medeni Kanun"un "Geçici Önlemler" başlığını taşıyan 169.maddesinde; "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re"sen alır" düzenlemesine yer verilmiştir. Sözü edilen tedbir nafakası boşanma kararının kesinleşmesi ile sona erer. Takip dayanağı ara kararında yer alan aylık toplam 300 TL, davalı ve müşterek çocuklar için bu madde hükmüne göre verilmiş tedbir nafakası niteliğinde olup, boşanma talebi reddedildiğinden ve nafakanın devamına ilişkin bir karar da oluşturulmadığından, boşanma kararının kesinleşmesine kadar devam eder ve kesinleşme tarihinde son bulur.  Yine dayanak ilamda velayet hakkının alacaklıya verildiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından velayet hakkı taraflar arasında ortak kulanılmaktadır. Bu durumda kararın kesinleşmesi ile birlikte çocuklar için hükmedilen nafaka da sona erer.
Somut olayda, alacaklının Kozan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2008/269 E.sayılı dosyasında verilen ara kararı gereğince toplam 2.417,16 TL. tedbir nafakası alacağı için 10/04/2009 tarihinde genel haciz yoluyla takibe başladığı, 28/06/2011 tarihinde borçlunun maaşının haczine karar verildiği, haciz müzekkeresinde borç miktarı olarak “2.417,16 TL(faiz ve masraflar hariç) birikmiş nafaka, 300,00 TL işler aylık nafaka” yazıldığı görülmektedir.
Borçlu tarafından açılan boşanma davası ise, Kozan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 11/03/2010 tarih ve 2008/269 E-2010/117 K.sayılı kararı ile reddedilmiş, iş bu karar 12/05/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda, alacaklı, takip  
 talebinde belirttiği toplam 2.417,16 TL nafaka alacağının yanında, takip tarihi olan 10/04/2009  tarihinden asliye hukuk mahkemesi kararının kesinleştiği 12/05/2010 tarihine kadar işleyen nafaka ve faizini de talep edebilir. Ancak, şikayete konu haciz müzekkeresinde, "takip tarihinden kararın kesinleşmesi tarihine kadar işleyen nafaka ve faizi" gösterilmemiştir.
O halde, mahkemece, takip tarihinden asliye hukuk mahkemesi kararının kesinleşme tarihine kadar işleyen nafaka ve faizi hesaplanarak, takip talebinde belirtilen 2.417,16 TL alacağa ve faizine eklenmek suretiyle bulunacak miktar yönünden maaş haczinin devamına, kararın kesinleşme tarihi olan 12/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek nafaka yönünden istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),   ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.