Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, imzaya ve borca itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği, borçlunun iş bu kararı süresinde temyiz ettiği, ancak temyiz posta giderini yatırmadığından masrafın tamamlanması için muhtıra gönderildiği, mahkemece, muhtıra tebliğinden itibaren süresi içinde masraf yatırılmadığından temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HUMK.nun 434/3.maddesi hükmüne göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.
Somut olayda, borçlunun kararı temyizinden sonra, 45,00 TL posta giderini yatırması için kendisine gönderilen muhtıranın 14/11/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun belirtilen gideri Kemer PTT  Müdürlüğüne süresi içinde 17/11/2011 tarihinde yatırarak havale ettiği, makbuzu, dilekçesiyle birlikte Kemer İcra Mahkemesi"nden muhabere yoluyla gönderdiği, havale edilen masrafın 22/11/2011 tarihinde mahkeme dosyasına intikal ettiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, masrafın tamamlanmasına ilişkin muhtıranın 14/11/2011 tarihinde tebliğ edildiği halde, masrafın yedi günlük süreden sonra 22/11/2011 tarihinde yatırıldığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu tebliğden itibaren süresinde (17/11/2011 tarihinde) masrafı posta havalesi ile göndermiş olup, havalenin mahkeme dosyasına geç intikal etmesi, masrafın süresinde yatırıldığı sonucunu değiştirmez. Açıklanan nedenlerle Ilgın İcra Mahkemesi"nin 01/12/2011 tarih ve 2010/148 E.2011/75 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına  karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.