14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31/12/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki haciz şerhinin terkini ve davalıya ait taşınmazlar üzerine konulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, haciz şerhinin terkini ile davalıya ait taşınmazlar üzerine haciz şerhinin konulması istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 1964 ve 1965 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ... Ltd. Şti. adına oluşan borçlardan dolayı Ula Mal Müdürlüğü tarafından davalı ..."nın her iki taşınmazına 2006 yılında haciz koyduğunu, bu haciz şerhinden sonra davalı ..."nın yanına gelerek taşınmazlarının çok değerli olduğunu, Mal Müdürlüğü tarafından konulan haciz bedelini bu taşınmazları satarak ödeyeceğini belirttiğini, kendisinin de davalıya itimat ederek şahsına ait bulunan 1955 parsel sayılı taşınmazını Ula Mal Müdürlüğüne bildirerek ...’nın taşınmazları üzerindeki haciz şerhinin kaldırılarak kendi taşınmazı üzerine konulmasını talep ettiğini, davalı ...’ün borçlarını ödemediğini, davalı ..."ya ait 1955 parselde bulunan davacı adına olan taşınmazdaki Ula Mal Müdürlüğü haciz şerhinin kaldırılarak davalı adına kayıtlı bulunan 1964 ve 1965 parsel sayılı taşınmazlar üzerine aktarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, 07.10.2015 tarihli duruşmada, açılan davayı kabul etmiştir.
Dahili davalı ... Mal Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, dahili davalı ... Mal müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; haciz şerhlerinin terkini talep edilen davacı adına kayıtlı 1955 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümler üzerinde dava açıldığı sırada dava konusu haciz şerhi bulunmakta ise de UYAP üzerinden yapılan güncel tapu kayıtlarının incelenmesinde haciz şerhinin bulunmadığı görülmüştür.
Mahkemece, haciz şerhlerinin terkin edilip edilmediğinin, davanın konusunun kalıp kalmadığının araştırılması ve gerekirse tarafları isticevap etmek üzere bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı ... Mal Müdürlüğü vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
08.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.