Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/369 Esas 2020/1906 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/369
Karar No: 2020/1906
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/369 Esas 2020/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına atıf yapılmış ve bozma nedeni bulunmamıştır. Bu nedenle hüküm onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz incelemesinde sanığın aracı çalma amacıyla kullandığı ancak aynı taşınır mal üzerinden hırsızlık suçuyla cezalandırıldığı için ayrıca mala zarar verme suçu için ceza verilemeyeceğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı dikkate alındığında, sanığın mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30/10/2014 tarihli 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararı geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/369 E. , 2020/1906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin aracın kendisini çalmaya yönelik olduğu, olay tutanağında aracın direksiyon muhafaza kutusunun kırık olduğu ve düz kontak yapılarak çalıştırılmış olduğu tespit edilmiş ise de; mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2014 tarih, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.