5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34771 Esas 2021/1986 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34771
Karar No: 2021/1986
Karar Tarihi: 23.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34771 Esas 2021/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, suça sürüklenen bir çocuk hakkında yapılan yargılama sonucu verilmiştir. Çocuğun suçu 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirlenmiş ancak mahkeme beraat kararı vermiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra reddedilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Kararda, suç tarihinde çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve suça uyan cezanın üst sınırına göre olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 66/2. madde: Olağan zamanaşımı süresi 4 yıl
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 66/2. madde: Eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresi 6 yıl
- 5320 Sayılı Kanun 8/1. madde
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 321. madde
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8. madde

19. Ceza Dairesi 2019/34771 E. , 2021/1986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nun 66/2. maddesi gereğince olağan zamanaşımı süresi 4 yıl, anılan Kanun"un 66/2. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresi ise 6 yıl olup, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.