Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20497 Esas 2016/1435 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20497
Karar No: 2016/1435
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20497 Esas 2016/1435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren ikinci suça sürüklenme tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu belirledi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasını düşürdü. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddeleri arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 maddeleri bulunmaktadır. Bu kanun maddeleri, suçun cezasını belirlemekte ve zamanaşımı süresini belirleyen 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri de bulunmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/20497 E. , 2016/1435 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk . hakkında mahkemenin 27/07/2007 tarihinde işlenen suç için 08/04/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 25/07/2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09/05/2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü sebebiyle 21/01/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/07/2008 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 08/09/2008 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCY"nın 142/1-b, 31/3 maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27/07/2007 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk . müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.