Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/5815 Esas 2016/1416 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5815
Karar No: 2016/1416
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/5815 Esas 2016/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Itirazın iptali davası, kira ilişkisinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 24.04.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile toplam 4.300,00 TL asıl alacak ve 129,00 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiştir. İtirazın yasal sürede yapılmadığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, davalı yönünden itirazın 2.150,00 TL asıl alacak ve 13,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.163,78 TL üzerinden iptaline karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 428. madde

6. Hukuk Dairesi 2015/5815 E. , 2016/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Bağatur yönünden davanın husumetten reddine , davalı ... yönünden itirazın 2.150,00 TL asıl alacak ve 13,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.163,78 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 24.04.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2.150,00 TL kira alacağı ve 2.150,00 TL depozito bedeli olmak üzere toplam 4.300,00 TL asıl alacak ile 129,00 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiştir. Ödeme emrinin davalı ..."a 04.05.2013 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra 15.03.2013 tarihinde icra takibine yapılmış olan itiraz, yasal itiraz süresi olan yedi günden sonra yapılmış olduğundan davacının itirazın iptalinin istemesinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.