MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 127 A 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazda ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... ve bir kısım davalılar vekili Av. ... 26.11.2018 tarihli müşterek dilekçeleri ile davadan feragat etmişler, dosyada davacı vekili Av. ..."ın 15.12.2012 tarih ve 35070 yevmiye numaralı vekaletnamesinde ve davalılar vekili Av. ..."nin 27.11.2013 tarih ve 10877 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.