Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7488 Esas 2017/10284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.04.2006-30.03.2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, sigortalı çalışma olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin Mahkemece verilen 10/02/2016 tarihli karar, davalılarca süresinde temyiz edilmiş olup, davalı ... tarafından 14/11/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan davalı ..."ün vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE
2- Davalı Kurumun temyizine gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."e iadesine 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.