Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5213 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:...Asliye Ticaret Mahkemesi


-KARAR-

Asıl dava kayıt kabul davası olup birleşen dava ise...aidat alacağının tahsiline ilişkin davadır....12.10.2006 tarihinde iflas etmiş daha sonraki bir tarihte ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı dosyadan anlaşılmaktadır. Ancak ikinci alacaklılar toplantısından sonra oluşan iflas masası temsilcilerinin kim olduğu bunlar tarafından atanan bir vekil bulunup bulunmadığı anlaşılamadığı gibi bu konuda verilmiş bir vekaletnamede dosyada yer almamaktadır. Bu nedenle mahkemece iflas dosyasına müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısında oluşturulan iflas idaresinin kimlerden oluştuğu bu temsilcilerin açılmış ve açılacak davaları takip için avukata vekalet verip vermedikleri belirlenip bu avukatın davayı takip eden avukattan başka bir avukat olması halinde kararın yetkili avukata tebliği, davayı takip eden avukatın iflas idaresince verilen vekalete göre davayı takip etmesi halinde iflas idaresince verilen vekaletinin dosya arasına konmasına, iflas idaresince avukat tayini yok ise bu kez iflas idaresine tebligat yapılarak temyiz süresinin beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.