Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6027 Esas 2019/17097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6027
Karar No: 2019/17097
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6027 Esas 2019/17097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, çalınan bisikletin satın alıcısına iade edildiği ve sanığın sattığı kişiyi söylediği gerekçesiyle cezasında indirim yapıldığı belirtildi. Kararda, çalınan malın satılması durumunda TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için satanın sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın mağduruna iadesinin yanı sıra aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını gidermesi gerektiği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da değinilerek, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 168. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/6027 E. , 2019/17097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetliyse satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği, somut olayda sanığın suça konu bisikleti sattığı kişiyi söylemesi ve bisikletin sahibine iade edilmesi yeterli görülerek, bisikleti satın alan şahsın zararının giderilip giderilmediği araştırılmaksızın TCK’nın 168/1. maddesi gereğince sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.